Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

По умолчанию

Requiescat in pace

Каждый год 19 сентября вот уже 9 лет я выкладываю одну фотографию нас - в белом и счастливых.
"В горе и радости"...
Сегодня мы в черном.
Похоронили свекра.
Очень хочется верить, что в параллельной реальности он нашел много интересных материй для изучения, много потенциалов для открытий и вообще тихо охреневает от количества разом свалившихся на него ответов.
По умолчанию

Даньке 2

Моему невероятному мальчику, так внезапно на целый год повзрослевшему, сегодня 2 года.

Как же быстро он растет! Еще немного - и женится на какой-нибудь мымре, заранее ее ненавижу.
И сколько сколько сколько всего у него впереди. Пусть его самые страшные нынешние горести (не дали ключи от машины или не разрешили колу)  - будут самыми большими его бедами. Пусть все ему дается  легко. Пусть то, что происходит вокруг, будет ему интересно и дарит бесценный добрый опыт.

А мы всегда будем рядом, поддерживать и помогать во всем.

Он такая упрямая нежнятина! Я все думала год назад, что в противовес Стаське у меня такой мягкий тюфячок. И абсолютно расслабленно-несамостоятельный. А оказался мягкий тюфячок, да с характером покруче Стасиного. "НетЬ!", "сям" и "маманинада!" - самые частые слова.

Люблю его невозможно.
А когда обнимает и целует - сердце упрыгивает куда-то там и на минуту перестает колотиться.
За что мне такое счастье?!


Collapse )


По умолчанию

Разговор гражданина с ссыкливыми червями

Обязательно посиотрите ролик.
Вот вне зависимости от того, что там произошло,каким умницей держится парень и не ведется ни на блеф, ни на провокации.
На юрфак бы ему

Оригинал взят у varlamov.ru в Разговор гражданина с ссыкливыми червями
Просто прекрасный ролик. Парень принес в школу значки с логотипом «Навальный 20!18», и учителя с директрисой забились в истерике. Его сразу начали запугивать, грозить ему тюрьмой и прочими карами. Можно по-разному относиться к Навальному, но отношение к ссыкливым червям, которые, опасаясь за комфорт собственной жопы, начали наезжать на парня, однозначное. Это жалкое зрелище: люди, которые просрали страну, разговаривают с учеником, будто с взбунтовавшимся рабом. А парень – не раб, у него есть своё мнение, он не собирается быть частью серой массы. И он на фоне этой компании выглядит настоящим гражданином.



Какое может быть уважение к таким учителям? Только презрение. Люди, не имеющие своего мнения, люди, которые хотят отнять достоинство у молодежи. Семён держится молодцом, но скольких они забили до него, чтобы не высовывались? Скольких запугали?

Надеюсь, родители мальчика придут в школу и пошлют на хуй всю эту ссыкливую пресмыкающуюся слизь. Даже сталинисты вызывают у меня больше уважения, чем подобные учителя. Сегодня они отчитывают старшеклассника за "неположенные" значки, а завтра они сфальсифицируют выборы и украдут наше будущее.

По умолчанию

серийная запятая серийного восторга

У Шелси совершенно чудесный прецедент. Юристам прям на радость.

Оригинал взят у shellesie в серийная запятая серийного восторга
Panda eats, shoots and leaves.(c)
Уважаемые, родители! Сдайте деньги, на бахилы.(c)

Мне попался прекрасный, свежий, чудесный, американский прецедент. Или правильнее будет написать "мне попался прекрасный свежий чудесный американский прецедент"? Впрочем, никакой разницы. Ни казнить, ни помиловать никого от этого не станут. Чего не скажешь о фигурантах прецедента - перевозчиках молочных продуктов и производителе молочных продуктов.

В России бы этого прецедента не случилось: не потому что мы молодцы, а потому что пунктуация русского языка однозначно ну хоть в чём-то она однозначна! предписывает не употреблять "оксфордскую запятую" в длинном перечислении:
"Ппетя69, Масипусечка, Муми-тролль и Же_на посетили мероприятие для блогеров".
Муми-тролль и Же_на не разделены бездушной запятой, потому что вместо запятой там стоит союз И.
А вот в англоязычной фразе "Ppetya69, Masypusechka, Moomintroll, and Je_na have visited the blogger event" легально вырисовывается не только второе Гэ в слове Блогер, но и запятая перед союзом И.

Точнее, по поводу легальности и необходимости этой "серийной запятой" идут тёрки на уровне остроконечников и тупоконечников: одна школа всячески рекомендует её ставить, другая школа настаивает на её отсутствии. Издательство Оксфордского университета считает эту запятую обязательной (поэтому её ещё называют "оксфордской запятой"), Гарвард ограничивается рекомендацией её проставлять, прочие считают её не нужной.
Казалось бы, несущественная ерунда. Однако упс, это ерунда иногда может стоить реальных долларов.

[Spoiler (click to open)]

Источник: Будылин Сергей, http://www.lawyercom.ru/blog/21156-this-is-america-delo-o-seriynoy-zapyatoy-i-nachitannyh-shoferah
Первоисточник: http://media.ca1.uscourts.gov/pdf.opinions/16-1901P-01A.pdf

Перевозчики молока предъявили требование к своему работодателю - молочной фабрике - о выплате сверхурочных. Сверхурочные положены по умолчанию всем, если работа не попадает под исключение, прямо прописанное в законодательном акте. Исключения связаны в том числе с операциями со скоропортящимися продуктами: консервированием, замораживанием, упаковкой для перевозки и распространением... стоп, или "упаковкой для перевозки и распространения"? С падежами в английском языке напряжёнка, поэтому спасти могут только предлоги, союзы и пунктуация...
В оригинале фраза законодательного акта, позволяющая НЕ оплачивать сверхурочные, звучит так:

The canning, processing, preserving, freezing, drying, marketing, storing, packing for shipment or distribution of: (1) Agricultural produce; (2) Meat and fish products; and (3) Perishable foods.

Запятой перед союзом ИЛИ там нет. Но она и не нужна в любом случае. Или нужна в любом случае? о_0

С точки зрения работодателя эта фраза означает, что сверхурочные не положены тем, кто занят или упаковкой для отгрузки, или распространением скоропортящихся продуктов (distribution это и перемещение, и перевозка, и выдача, в общем, процесс "отсюда-туда"). С точки зрения водителей, перевозящих молоко, но, естественно, не упаковывающих его, эта фраза читается как "сверхурочные не положены тем, кто занят упаковкой для отгрузки или распространения скоропортящихся продуктов". (А значит, тем, кто занят собственно распространением, то есть водителям, доплатить придется.)

И вопрос упёрся в запятую! Потому что если бы она там стояла, она бы однозначно отделяла процесс "упаковка для отгрузки" от процесса "распространение". Но наличие запятой одновременно и требуется, и не требуется, см. выше про разные языковые школы! То есть поди пойми, её там в законе не поставили, потому что процессы разные, но запятая перед ИЛИ не ставится, или потому что процесс один и тот же, поэтому разбивать словосочетание запятой неправильно. А судьям решение выносить, между прочим!

Ну, судьи и повыносили. В первых инстанциях - в пользу работодателя. Исходя из того, что запятую правилами английского языка разрешается не ставить, а процессы описаны всё равно разные. Мол, закон разрешает не платить сверхурочные тем, кто занят либо упаковкой, либо распространением, водители заняты распространением, подите все вон, денег за переработку вам не положено.

Но водители подали апелляцию. По ссылке выше можете почитать аргументы обеих сторон, там уйма прекрасного, в том числе железная логика водителей насчет того, являются ли слова shipment и distribution синонимами, а также шикарный пример косяков с этой запятой про родителей, мать Терезу и Папу римского.
Апелляционный суд, сломав мозг над пунктуацией английского языка вообще и штата Мэн в частности, решил снять с себя бремя проставления необязательных запятых и удачно вспомнил, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого стороны, чьи интересы призван защищать спорный законодательный акт.

Фабрике, похоже, придется оплачивать развозчикам молока сверхурочные :)

(PS: лично я склонна считать, что этот акт включает доставку молока в перечень работ, не требующих оплаты сверхурочных, по простой логике: эти исключения установлены для работ, которые подразумевают под собой "срочность", и чем в этом плане доставка молока лучше остальных действий с молоком, не понятно. Но апелляционный суд своим соломоновым решением "в любом случае мы за работников" перечеркнул дальнейшую возможность апеллировать (упс) к исходной логике законодателя. Хотя исходя из формулировки в первоисточнике дело ещё будет возвращено на рассмотрение заново: "We therefore reverse the grant of summary judgment and remand for further proceedings.")
Новый год

Не-итоги

Итоги в этом году подводить не хочу, т.к. как таковых их нет.
Родила Даню и не бросила работу - это, конечно, главное.
Первое со знаком +, второе со знаком -.
Главный неитог года в данную конкретную секунду учится ползать и жует кошачий хвост.
Второй неитог года открыт в соседнем окне и срочно доделывается.
Одно с другим совмещается ужасно плохо, и я думаю над оптимизацией процессов.
Очевидно, цели на следующий год у меня две. Поскольку работать и зарабатывать я научилась, теперь хочу научиться отдыхать и грамотно тратить (грамотно спускать деньги в унитаз мы и так прекрасно умеем).

Вообще год, конечно, был местами адочковый. Первые полгода - спасибо будущему Дане - я блевала дальше чем видела, чесалась как бомж, была покрыта коркой, выла, спала в ванной, ежедневно помирала, питалась исключительно гречкой и брокколи и ненавидела весь мир вокруг.
Потом родился Данька. Соло. И это просто ни с чем не сравнить по уровню ощущений. Да, роды-в-бетон. И да, невероятно круто.
И год тут же разделился на до и после.... меня захлестнуло ТАКОЙ волной пролактина и всё никак не отпустит. Люблю всех - Даню, Стасю, мужа, бабушек, клиентов, котов, хомячка, электриков управляющей компании, соседей и домашние растения. Просто все на свете люблю и от этого светло и легко на душе.

И да, спасибо мужу, что он все это время рядом со мной, рука об руку, любит, поддерживает и терпит вот это всё. Вчера мы пересматривали "Ливень". Иногда мне кажется, что я - это классическая Дорин, которая все делает по-своему, а последствия расхлебывать всей семьей. Я не знаю, как он это терпит. Наверное, у него тоже пролактин, иначе не объяснить. На его месте я бы уже раз сто со мной развелась, а за последнюю неделю - так точно раза три.

В общем, люблю - я уже писала? - вас всех. Счастья вам в Новом году, и пусть Новый год принесет каждому то, что ему так необходимо! До новых встреч!

 
По умолчанию

Неисповедимы пути

Давеча, кстати, открылась тайна вот этого клиента. В смысле, откуда у него мой адрес был, а телефон - нет.
Оказывается, ему на почте (!) дали мой адрес. Оператор. Которая заметила, что я часто отправляю письма в суды.
Прелесть маленького городка иногда выносит мне мозг.
По умолчанию

Обложили со всех сторон

Лол. Четвертый раз одна и та же история.

1. Долго работаю с владельцем одной организации, пришедшим по рекомендации от своего коллеги, который также пришел по рекомендации от другого своего коллеги.
Параллельно выясняем (профессиональный мир тесен), что владелец с моим крестным регулярно общаются, и крестный ему говорит "да нафиг тебе этот юрист, вот у меня крестница". Но это еще не все.
Спустя год к мужу по рекомендации френдессы из ЖЖ приходит некоторое количество человек, которые впоследствии оказываются сотрудниками той же организации. И тоже знают крестного.
Еще спустя некоторое время организация в лице владельца приглашает мужа к плотному сотрудничеству.

2. Приходит хорошая знакомая с просьбой побыть ее представителем в некой конфликтной ситуации. Через час мне звонит по рекомендации вторая сторона конфликта с тем же запросом. Пришлось быть медиатором.

3. Клиентка получила рекомендацию меня от двух своих коллег. Одна порекомендовала меня по девичьей фамилии и дала рабочий номер телефона, другая - по фамилии после замужества и дала личный номер.
Клиентка позвонила на личный телефон, пообщалась, узнала условия, честно предупредила, что хочет еще с одним юристом пообщаться - ииии... через минуту позвонила мне на рабочий.

4. Ну и сегодня.
Написала вконтакте девушка, которая была видеооператором у нас на свадьбе. Узнала условия, прислала договор.
Я два дня тупила, договор вычитала предварительно, а отписаться сил не было.
В итоге написала ей свои предварительные комментарии к договору, а девушка пишет "муж не дождался, договорился с другим юристом".
Ну ок, я самадуравиновата и вообще бывает, ничего страшного.
Сегодня утром муж озадаченно спросил, что у меня на столе делает договор ЕГО клиента, да еще с пометками. И вообще откуда я его взяла, если у него этого договора еще нет.
Как.я.ржу!!!
По умолчанию

Пожалуй, это лучшее лето в моей жизни

Вода на закате прозрачная и теплая, как парное молоко. Небо пронзительно-чистое. Кричат обезумевшие чайки, а в воздухе пахнет петуниями и выпечкой.
Можно бесконечно сидеть на этом песчаном берегу и смотреть на уходящий за скелет новостройки красный диск солнца.

Муж выложил пару фоток Данилы. И нас. Счастливых. И этого лета.
По умолчанию

Ну и фоточки

Серия называется "я и мой аквариум, а также муж, дочь и сцабаки".

16-06-20-filonovawed-19-03-26-32
Collapse )

Спасибо моей Оленьке. Это, пожалуй, лучший подарок мне и Даньке, и нам всем.
По умолчанию

Юризды, млять. Коллегам на поржать.

Группа "Юристы" на ФБ.

Просто цитаты.
Запрос: "Здравствуйте. Кто-нибудь сталкивался на практике с переводом квартиры, находящейся в общей совместной собственности супругов, в собственность одного из них? Как поступить: выделять доли и продавать (дарить) супругу? Или существуют другие варианты? Спасибо заранее за советы и мнения."

Ответы:
"Определить доли (двусторонним соглашением супругов), а потом один другому дарит. Мы когда-то так делали." (выпускник СПБГУ)
Collapse )

На мое предложение не городить огород, а сделать брачник/соглашение о разделе, сообщают, что:
Collapse )
Далее - веселее:
Collapse )


Предлагаю внимательно изучить ст. 38 СК РФ.
Получаю ответ:
Collapse )

На замечание о том, что Семейный кодекс предусматривает только два способа изменения режима совместной собственности: раздел и брачный договор, исчерпывающий, так сказать, перечень - "советую еще раз прочитать не только СК но и вопрос и практику и комментарий к СК чтобы понять отличие раздела им-ва от определегия долей в им-ве,а там как хотите...Вам работать" (и снова Иваново солирует)

И единственный толковый комментарий во всей этой ветке: "
есть один важный момент во всем этом, на него никто не обратил внимание, это на основании чего было получено вот это красное свидетельство подписанное Лужковым, если это Москва, может на основании приватизации?))" (третейский судья, да).

И обоже, все эти люди - практикуют. встречаются с клиентами. советуют. ведут дела. АААААА!
Ей-богу, пора принудительный отзыв дипломов вводить.