?

Log in

No account? Create an account
По умолчанию
Красавица, спортсменка, комсомолка
сука и стерва
Ах, как жаль, но всему виною долги, долги, долги... 
4th-May-2014 01:45 am
По умолчанию
Должны мы тут нашей родственнице приличную сумму денег, заняли, когда квартиру покупали. Мы про сумму помним, на возврат откладываем, но точную дату запамятовали.
Звонит сегодня вечером, с вопросом, когда вернем.
Муж решает уточнить, а как договаривались... мол, что в расписке написано.
Родственница удивляется: "Какая расписка? Ой, не помню, я ее потеряла. Договаривались по первому требованию вернуть".
И тут муж выдает, хохоча: "ну нет расписки - нет долга".
Пол-вечера валяемся в корчах, мама отпаивает родственницу корвалолом, а я даже перестать ржать не могу, чтоб объяснить, что шутка это, шутка, бляц!
Ну и? 
4th-May-2014 04:59 am (UTC)
)))))))) муж в ударе ))
4th-May-2014 05:21 am (UTC)
Ну вы жестоки :)))))
4th-May-2014 06:37 am (UTC)
а ведь он - прав!)
4th-May-2014 06:59 am (UTC)
я конечно понимаю, что это шутка... но шутка жестокая... я бы например ее не поняла, и меня бы уже откачивали врачи скорой
4th-May-2014 07:44 am (UTC)
да еще над людьми, котрые тебе денег дали
этакое вместо "спасибо".
4th-May-2014 09:24 am (UTC)
Марин, СРАЗУ ЖЕ после фразы было сказано "да шучу я!"
и потом, там реально не та сумма, из-за которой откачивать.
(т.е. в масштабах именно данной дамы сумма несущественная, для нас - значительная).
4th-May-2014 05:05 pm (UTC)
Маш, есть золотая фраза - в каждой шутке только лишь малая доля шутки...
И очень некрасиво оценивать масштабы финансов других людей... Если человек напомнил про долг, значит деньги человеку нужны
5th-May-2014 07:53 am (UTC)
я не оцениваю и не отрицаю, что деньги нужны.
я лишь о том, что масштаб суммы не тот, чтоб падать в обморок.
4th-May-2014 07:45 am (UTC)
по-моему это некрасивая шутка и совсем не смешная
и уж тем более не смешно, что ей стало дурно.

если бы вместе посмеялись - еще туда-сюда
но вот уссываться на тем, что тетя пьет валокордин - это за гранью.
4th-May-2014 09:29 am (UTC)
Нет, ну если не считать предыдущие n раз, когда гораздо большие суммы отдавались без всяких расписок по первому звонку. если не считать, что родственница знает нас как облупленных, и знает, что мы скорее будем голодать, чем не вернем долг. если не принимать во внимание, что для родственницы сумма реально небольшая (в масштабах ее доходов). если не учитывать, что слово "шутка" было сказано сразу же в том же приступе хохота. и если исключить из рассмотрения, что родственница - тоже юрист, а значит, в шутку должна была въехать... то да, некрасивая шутка.
4th-May-2014 07:48 am (UTC)
Рубрика Юристы шутят)))
4th-May-2014 09:29 am (UTC)
точнее, Юристы над юристами шутят
4th-May-2014 09:48 am (UTC)
Это чудесно!

И ещё одно подтверждение того, что не-юристы обычно не понимают нашего юридического юмора)))

*не перестаю ржать*

UPD Почитала коменты, оказывается тоже юрист... ну нинаю...)) наверное, человеческое взяло верх над юридическим?)

Edited at 2014-05-04 09:51 am (UTC)
4th-May-2014 09:53 am (UTC)
ну, может, после рабочего дня уставшая была... фиг знает, сегодня с утра уже вместе ржем, говорит, давно ее так не подкалывали.

но в комментах юристов и не-юристов видно сразу, да? :)
4th-May-2014 09:55 am (UTC)
Это да...)))))) в них точно человеческого больше...

*сама только что поняла, ЧТО сказала...*
4th-May-2014 11:07 pm (UTC)
ну да, двойственное чувство. пошутить на тему долга с кредитором почти как с начальником "за правду" разговор вести.))
скорее она возмутилась такой несубординационной шутке, вот и валидол пошел в ход.
вспомнился анекдот, где: Жена Мойши соседу: "Абрам, Мойша тебе должен?" - "Да!" - "Так вот,он тебе не отдаст!" И Мойше: "Спи спокойно, пусть он теперь переживает!"
А, и еще - про девочку: "Не ручек, нет и конфетки!"
Я этой концовкой с ручками в ФАСе бранилась. Они мне вернули роскошную жалобу без рассмотрения по существу, написав: "Не указан номер факса".
По закону при обращении в ФАС номер факса обязательный реквизит. А у меня нет, блять, факса, НЕТ. Вот как хошь - хоть покупай перед тем, как ОНЕ беспокоить. А то реально - нет ручек, нет и конфетки.

5th-May-2014 05:51 am (UTC)
чем закончилось?!
12th-May-2014 02:26 pm (UTC)
В силу занудности писала одновременно в Управление ФАС по Москве и центральный ФАС. Они ответили по-первому обращению возвратом, потом к ним второе, пересланное по подведомственности, подоспело. В моих жалобах было: «факс: отсутствует».
На этом этапе хоть и офанарела, но правду неинтересно искать было – влепят в реестр недобросовестных поставщиков за неподписание госконтракта, ну а потом по суду вынесут из него. И что? Правды-то добился, а осадочек остался. Госзаказчику проще будет не связываться, чем разбираться, что запах не от тебя идет. Это как в трудовых спорах. В трудовой книжке стоит запись «восстановлен по суду» и вроде все нормально, и человек прав – но часть интересуемых мест де факто теперь ему закрыта (ну нафиг, скандалист конфликтный какой, не иначе).
Поэтому сначала была группа разбора, на которой нас признали добросовестным поставщиком, который не может подписать контракт с технической ошибкой. Надо сказать, все было достойно, специалисты ФАС мгновенно разобрались и в 5 минут отщелкали всех, вынеся несколько предписаний в сторону госзаказчика.

Вот потом уже обжаловала ответ управления по Москве (что в жалобе не указан факс, поэтому она возвращается без рассмотрения), в отдел контроля территориальных органов. Там признали, что факс не указан – не равно – «факс: отсутствует». Но т.к. дело по существу было уже рассмотрено, это было просто закрытие гештальта.
Но право на возврат жалобы при неуказании факса подтвердили с формулировкой – соответствует закону.
6th-May-2014 10:30 am (UTC)
По закону при обращении в ФАС номер факса обязательный реквизит.
Риали?? А по какому закону? Может быть, по адм.регламенту скорее?
В любом случае спасибо за инфу, мне как раз туда жалобу писать.
12th-May-2014 02:22 pm (UTC)
ст. 58, 59 94-ФЗ. Это в июне прошлого года было.
12th-May-2014 02:24 pm (UTC)
Спасибо. Я просто это законодательство активно не юзаю, только время от времени. А вот сейчас надо.
12th-May-2014 02:25 pm (UTC)
Эээ. 94-ФЗ КАКОГО?? О госзакупках? Он же умер с 01.01.2014.
12th-May-2014 02:27 pm (UTC)
ну да. поэтому указала время действия - июнь прошлого года.
12th-May-2014 02:30 pm (UTC)
Спасибо! Как я поняла, речь шла об обжаловании торгов, но в ФАС, и по действовавшей тогда по этому закону процедуре надо было эту хню указывать.
Внимательно посмотрю, что сейчас. Еще раз большое спасибо, мне бы в голову, пожалуй, не пришло обратить на этот нюанс внимание.
5th-May-2014 06:29 am (UTC)
юристы, что с вас взять... )
This page was loaded Oct 17th 2018, 2:02 am GMT.