January 21st, 2016

По умолчанию

Судейская логика

Иметь в друзьях судью и периодически выслушивать ее страдания по поводу работы - бесценно, скажу я вам.
Ибо позволяет посмотреть на судебный процесс "с той стороны" и проникнуть в судейскую голову.

Вот, например, был у меня в понедельник процесс в апелляции. Процесс долгий, муторный, районный суд чуть не год рассматривал. Так вот, в районном суде привлеченное в процесс третье лицо - Росреестр - пользуясь путаницей в нумерации квартир, представило в процесс не все регистрационное дело. А все потому, что рыльце в пушку.
Collapse )
В общем, написала я апель. Прихожу в понедельник в процесс. Сидит коллегия с уставшими лицами, вяло слушает мои обоснования, де свидетели допрошены не были, экспертиза не назначена (хотя обязательна), рег. дело представлено не полностью, документы проигнорированы. Кивают "это всё?" - ну атас, понимаю, щас выйдут через минуту из совещательной "оставить без изменения, жалобу без удовлетворения".

И тут-то я и вспоминаю свою любимую судью. И, даже не задумываюсь, выпаливаю: "вот, опять же, Росреестр в суд представил не все тома регистрационного дела. Это что за попытка обмануть суд? это что, расчет на то, что суду все равно, что суд разбираться даже не будет, от какого дела какой том? они что, суд за идиотов держат?"
Лица судей мгновенно оживляются и горят праведным гневом.

В общем, таки да, результат - слушание отложить, недостающие тома запросить, представителя третьего лица вызвать для дачи объяснений.

Ирка, это пост признания тебе в любви, если ты не поняла.