?

Log in

No account? Create an account
По умолчанию
Красавица, спортсменка, комсомолка
сука и стерва
Как воруют фотографии - прекрасная статья! 
17th-May-2011 02:52 pm
По умолчанию
Originally posted by ternovskiy at Как воруют фотографии
В нашей стране только начинают привыкать к тому, что существует авторское право. Увы, но эти изменения чаще всего двигаются судебными процессами, которые заканчиваются в пользу правообладателя. Почему-то многие издательства и СМИ считают, что взять чей-то снимок из Интернета и использовать его в коммерческих целях - это совершенно нормальное дело. Если же автор вдруг встретится со своим творением на страницах какой-нибудь газеты, то будет достаточно дать ему пару тысяч рублей для успокоения, и вопрос решен. Тем не менее, по закону за нарушение авторского права в области использования фотографий можно требовать возмещение до 10 млн. рублей (по каждому факту). Как раз сейчас подобная история происходит между известным фотографом Сергеем Берменьевым и издательством «Азбука-классика». И закончиться она может многомиллионными исками. Всему виной – действия издательства (принадлежащего, кстати, Александру Мамуту, владельцу компании SUP и, соответственно, ЖЖ), разместившего без разрешения знаменитый снимок Иосифа Бродского, авторства Берменьева, на обложке одной из книг.

IMG_0279 мини

Как воруют фотографии, и что с этим делать )
Ну и? 
17th-May-2011 11:10 am (UTC)
Прелесть какая.
Осталось понаделать клёвых фоток и мониторить разные СМИ. :)
17th-May-2011 11:16 am (UTC)
чем периодически (вторым :) я для своих клиентов и занимаюсь =)
17th-May-2011 11:21 am (UTC)
Ну вот когда я начну класть фотге в И-неты массово, обращусь к тебе. :-)
17th-May-2011 01:50 pm (UTC)
Ох. Находила несколько сайтов полудохлых турфирм, потыривших фотографии у меня из жж. Но ругаться было так день, так лень... Заняться что ли действительно.
Спасибо за ссылку и пинок в правильном направлении :)
17th-May-2011 02:07 pm (UTC)
блин, сделай на меня доверенность, что ли?
17th-May-2011 02:20 pm (UTC)
Хорошо иметь знакомого юриста :)) Спасибо! Давай сделаю, конечно. Только мне нужна инструкция для совсем-совсем чайников.
17th-May-2011 03:33 pm (UTC)
Давай мне для начала ссылки
17th-May-2011 02:48 pm (UTC)
эээ..мнээ.. ты читаешь Терновского? однако бгг :)
17th-May-2011 02:51 pm (UTC)
что тебя смущает? чего я не знаю? аааа!
17th-May-2011 02:52 pm (UTC)
да просто это человек из моего прошлого профессионального :)))
из конкурирующего журнала :)))

забавно наблюдать, как укругляется мир вокруг :)
17th-May-2011 02:55 pm (UTC)
а мы с ним встретились в моем медовом месяце, НЕ познакомились, а позже мне прислали МИМИМИшную ссылку на фоточки из турции, и, в общем, я поняла, кто их мог снимать, больше русских в тот период там не было
17th-May-2011 04:28 pm (UTC)
1. Азбуку-классику не читаю (я быдло).
2. 5 млн, а не 10. (http://base.garant.ru/10164072/70/#41301
3. Но в данном случае речь не о миллионах.
4. Хорошее дело.
17th-May-2011 04:29 pm (UTC)
и бродского не читаю (double bydlo).
17th-May-2011 06:17 pm (UTC)
Гм... Немного разбираясь в computer science, могу сказать, что "метаданные (серийный номер) в EXIF RAW-файла" легко подделываются. И вообще мне непонятно как можно доказать происхождение файла без ЭЦП (причем она должна быть встроена в аппарат, в котором невозможно поменять прошивку), а упоминаний об экспертизах я по ссылкам не вижу.
17th-May-2011 07:09 pm (UTC)
поправлюсь: не "легко подделать", а "можно подделать"
17th-May-2011 07:27 pm (UTC)
да, возможно подделать, но увы, другие возможные доказательства авторства еще менее надежны.
свидетельские показания и даже "у кого файл большего размера", блин.
полагаю, рассматривать надо совокупность.
экспертиза может быть только художественная... а ее некому банально проводить..
18th-May-2011 05:01 am (UTC)
Например если у ответчика тоже есть raw файл (вроде по ссылкам были такие дела? или таких - очень мало?), то должно быть несложно поменять в нем дату снимка и серийный номер аппарата на номер, кот. есть у "своего" фотографа

Экспертизу я имею в виду именно компьютерщиком, который бы рассматривал "внутренности" файлов.

Или те же "нотариально заверенные скриншоты": если ходить на http, а не на https, то возможно обработать сетевую инфраструктуру нотариуса так, чтобы он получал сайт с подложным содержимым (man in the middle attack). Дальше уже вопрос к вам, юристам, можно ли зная о возможности такой подмены, убедить суд признать такое доказательство ненадлежащим.
This page was loaded Apr 26th 2018, 3:57 am GMT.