?

Log in

No account? Create an account
По умолчанию
Красавица, спортсменка, комсомолка
сука и стерва
Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез 
27th-Feb-2011 02:20 pm
По умолчанию
Как юрист, работающий со свадебниками, не могу не написать этот пост: это то, с чем я сталкиваюсь каждый день.
Думаю, он будет полезен не только в свете конфликта в сообществе, но и всем невестам (и фотографам) – для понимания того, что же покупают молодожены, платя фотографу.

Итак, у нас есть отношения фотограф – клиент. Они могут быть опосредованы договором, могут быть без договора. Могут быть платными, а могут быть так называемыми TFP (бесплатными). Это все не так уж и важно. Важно то, кто и на что получает в итоге право.

Готовый результат работы фотографа состоит из двух частей: собственно фотографии как данность (распечатанные, записанные на DVD и т.п.) и авторские права на фотографии. Фотографии как данность – это собственность клиента. А вот авторские права на фотографии ВСЕГДА возникают у фотографа. Часть из них он передает клиентам, часть – оставляет при себе.
Есть, правда, одно исключение: авторские права на служебные произведения принадлежат работодателю. Вот только молодожены работодателем фотографа признаваться не могут: работодатель – это тот, с кем заключен ТРУДОВОЙ договор, кто ведет трудовую книжку, кто уплачивает налоги с зарплаты во всяческие фонды. Так что это не наш случай.

Право на имя (то есть право признаваться фотографом, автором фото) – передать нельзя никак вообще от слова совсем. Если автор проставил на фотографии свой копирайт – то удаление копирайта является нарушением авторского права, которое влечет возникновение у автора права на денежную компенсацию. В моей практике суды за такое действие начисляют 10 тысяч рублей, но бывает, что и больше.
Молодоженам автор по умолчанию передает право для использования фотографий для личного семейного архива. ВСЕ. То есть в альбом положить, в рамочку поставить, в Интернете друзьям показать. Иногда в договорах оговаривается еще и право некоммерческого использования в конкурсах-выставках – с обязательным указанием авторства. А может и не оговариваться. А может быть по устной договоренности.
Если же молодожены желают фотографии использовать коммерчески, продавать, давать «попользоваться» свадебному салону для рекламы своих услуг и т.п. – то это уже передача прав на использование, она должна быть специально оговорена в договоре, и стоит это совсем других денег…
Любая обрезка фотографий, изменение цвета, размера и т.п. – это переработка, и право на нее по умолчанию имеет только автор. Нарушение этого права – это, опять же, повод для судебного разбирательства и требования фотографом денежной компенсации.
Вопреки распространенному заблуждению невест и фотографов, выкуп RAW-файлов (т.е. необработанных исходников) не равнозначен передаче исключительных авторских прав. RAW’ы, действительно, являются доказательством авторства, однако если правильно оформить их передачу, то переданы будут всего лишь сами RAW’ы, а не авторские права на них.
Таким образом, у фотографа почти всегда остается большинство прав на использование полученных им изображений: право выставлять на конкурсах, право продавать для рекламных целей и т.п. И если молодожены хотят избежать «огласки» деталей их свадьбы, это следует обязательно проработать в договоре.

С другой стороны, у каждого человека есть право на его собственное изображение. Если композиционно фигура человека занимает центральное место в сюжете фотографии, фотограф может использовать такую фотографию только с согласия изображенного на ней лица (т.е. продать в журнал фотографию целующихся молодоженов против их воли будет противозаконно; а вот фотографии колечек на подушечке – запросто!) Именно поэтому фотографам рекомендуется включать в договор с клиентами пункт о согласии на использование изображения. А при съемке на условиях TFP – это вообще ключевой момент (в этом и состоит суть так называемого модел-релиза).

ЗЫ фотографы, которые работают по договорам оказания услуг или по договорам подряда – у меня к вам вопрос. Вам договор нужен, чтоб клиенты отвязались, или правда удобно шурупы молотком в стену закручивать?
Ну не предназначены ни договор подряда, ни договор возмездного оказания услуг для регулирования этих отношений, это все равно, что свадьбу на "Нокию" снимать! Ведь есть же прекрасный инструмент - договор авторского заказа, почему вы им не пользуетесь?!

Ну и? 
27th-Feb-2011 11:25 am (UTC)
ого, прикольно!
а где срач?

поняла, что если не хочу видеть свою мордочку везде в случае фотосессии - надо писать договор
27th-Feb-2011 11:27 am (UTC)
читай o_svadbe :)

не правильно поняла. ты вправе не хотеть видеть свою мордочку по умолчанию :) вот если фотограф ХОЧЕТ ее видеть - это ему надо морочиться с договором.
Но это по российскому законодательству, украинское, честно говоря, уже года 4 как не поднимала.
27th-Feb-2011 11:49 am (UTC)
забавный поворот сюжета. Я как раз вчера думала, а фотограф в курсе? :)
27th-Feb-2011 12:26 pm (UTC)
Он как раз и в курсе! Все в курсе)
27th-Feb-2011 11:59 am (UTC)
А разместите это в сообществе. Многим будет полезно, правда.
27th-Feb-2011 12:00 pm (UTC)
уже в премодерации висит
но я боюсь, что будет отклонено
(Deleted comment)
27th-Feb-2011 12:03 pm (UTC)
потому что у меня в клиентах ходит изрядное количество свадебных фотографов =)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
27th-Feb-2011 12:07 pm (UTC)
однозначно-однозначно. дизайнеры ее ужо продали.
а то так все свадебные салоны свои платья захотят приватизировать
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
27th-Feb-2011 12:11 pm (UTC)
пожалуй зафренжу ))
времени прочитать журнал сейчас нет, но надеюсь будет интересно полистать на досуге.
27th-Feb-2011 12:14 pm (UTC)
у меня сейчас преимущественно мамско-какашечный период, имейте в виду, я предупредила )
27th-Feb-2011 12:12 pm (UTC)
Срач знатный. Запаслась попкорном :)
27th-Feb-2011 12:18 pm (UTC)
тем и интересен этот срач, что мнения разделились на два лагеря, а вот администратор сообщества никак не может переступить через себя, чтобы уладить сложившуюся ситуацию.
Что больше всего радует, так то, что автор фотографий не отсвечивает, соответственно его в троллинг-рекламе обвинить не получиться, при всём желании. ))
27th-Feb-2011 12:26 pm (UTC)
Отличный пост!
Классно, что не поленились все так расписать )
27th-Feb-2011 12:32 pm (UTC)
ну дык не могу эту ересь читать, про работодателя особенно
27th-Feb-2011 01:26 pm (UTC)
Спасибо, полезно.
А где можно прочитать сам срач? *не нашла*
27th-Feb-2011 01:27 pm (UTC)
Нашла ссылку, сорри :-)
27th-Feb-2011 02:16 pm (UTC)
Какие страсти ;) Почитала, поняла, что от комментов в сообществе злюсь, и перестала читать ;)
27th-Feb-2011 02:22 pm (UTC)
ты как там?
ЗЫ у меня тут тЭкст сперли, обозвали страдалицей, ржуууу )
27th-Feb-2011 02:22 pm (UTC)
Полезно, спасибо=)
У меня в договоре, вроде как все вполне прилично и с учетом этих моментов написано.
4th-Mar-2011 11:09 am (UTC)
=)
27th-Feb-2011 03:50 pm (UTC) - Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез
User 4th_angel referenced to your post from Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез saying: [...] Originally posted by at Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез [...]
27th-Feb-2011 04:02 pm (UTC) - Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез
User dianagaripova referenced to your post from Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез saying: [...] Originally posted by at Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез [...]
27th-Feb-2011 04:04 pm (UTC) - Палка о двух концах! Невесты и фотографы: краткий юриди
User lookerina referenced to your post from Палка о двух концах! Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез saying: [...] Originally posted by at Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез [...]
27th-Feb-2011 04:26 pm (UTC) - Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез
User barolya referenced to your post from Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез saying: [...] Originally posted by at Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез [...]
Page 1 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
This page was loaded Nov 13th 2019, 8:14 am GMT.